Connaissiez-vous l'existence du n° vert créé en mai 2005 par Philippe Douste-Blazy, dans l'indifférence ou presque la plus totale, sans aucune communication d'envergure pour le promouvoir ...

0811-020-300 "Accompagner la fin de vie, s'informer, en parler".

Maintenant, c'est fait.

                                                            ********

Quoiqu'il m'arrive de lire, parfois, de vives critiques à son sujet, je les trouve toujours imméritées et vous savez que j'apprécie tout particulièrement Maître Eolas, avocat blogueur, qui vient souvent à ma rescousse pour des explications juridiques pointues (si vous êtes intéressés par le personnage et sa critique, cliquez sur le lien "parfois", et lisez les commentaires, c'est long mais passionnant).

On reproche à Eolas de pontifier, d'être "Monsieur je sais tout", de penser qu'il a "toujours raison" ... Je ne sais pas, moi, s'il sait tout et s'il a toujours raison ... je suis souvent en accord avec ses opinions, et pour ce qui est de l'analyse juridique, s'il m'arrive d'aller en lire d'autres, je n'ai jamais trouvé mieux ...

Mais là, dans ce billet, "Du droit de mourir", je ne retiendrai que quelques phrases que je livre à votre méditation. Elles ne peuvent que rassembler les positions antagonistes par leur universalité ... C'est sans doute aussi quelque chose qu'on lui reprocherait ...
Pour une fois, ce n'est pas une analyse juridique que j'ai retenue chez lui, pour tout dire, je n'ai même pas parcouru le début de son billet ... mais un avis d'homme, celui qu'il a émis à propos de l'euthanasie et des éventuelles avancées législatives qui pourraient découler de la mort de Chantal Sébire.
Je ne suis pas en accord avec le début de sa démonstration, dans laquelle il estime ses sentiments pris en otage par les partisans de l'euthanasie ... Pour ma part, je m'interroge, ne me compte pas parmis ces partisans, et surtout pas aux côtés de l'ADMD (même si j'apprécie beaucoup Jean-Luc Romero pour lui-même)... mais je ne me suis pas sentie prise en otage, à aucun moment.
Par contre, je suis en phase avec ce qui suit :

"Témoin de cette dérive : la prise en otage de la dignité, qui est la valeur au nom de laquelle les deux camps se déchirent. Mourir dans la dignitié pour les uns, toute vie est digne d'être vécue pour les autres. On ne va pas loin comme ça, mais assurément, on doit y aller dignement.

Votons l'euthanasie si nous la jugeons utile ou nécessaire, mais votons la sereinement, après avoir débattu paisiblement, comme dans une démocratie adulte. La bataille d'anathème n'est pas à la hauteur de l'enjeu. Et le préalable indispensable est que les deux camps acceptent l'éventualité de leur défaite comme une issue acceptable.

Je crains que le chemin ne soit encore long."

                                                                                             *********

Et pour rester chez Eolas, cela n'a rien à voir même si, comme ici, les deux sujets se suivent, un magnifique exemple qui mérite le RESPECT. C'est la Team Hoyt, et c'est ici : lisez le billet, regardez la vidéo !