En quelques mots

 

République des Blogs
Recommandé par des Influenceurs

Pour vos amis ...

W3C

  • Flux RSS des articles
A l'occasion du Sidaction, une polémique est née autour des propos de Sophie de Menthon, responsable d'Ethic, dans l'émission Ripostes de Serge Moati, consacrée aux discriminations à l'embauche.

L'animateur mentionnait une étude réalisée par AIDES, dont les résultats indiquaient que 100% des patrons interrogés avouaient qu'ils n'embaucheraient pas un candidat mentionnant sa séropositivité. Il demande à Sophie de Menthon "Vous comprenez, ça ?"

Celle-ci répond alors "Est-ce que je dois être politiquement correcte ?" A la réponse "Non, vous devez être libre", elle poursuit : "Je pense que c'est lamentable, que c'est dramatique, que c'est nul, mais que quand vous avez une petite boîte, que vous avez un type qui arrive, qui risque d'être malade et de manquer tout le temps, vous avez une vraie inquiétude, et ce serait faux , ce serait mentir de dire qu'on ne préfère pas celui qui, effectivement, a plus de chances de ne pas être absent". Conclusion de Serge Moati : "Vous n'avez été, effectivement, pas politiquement correcte !"

Bien sûr les premières réactions ont été, et à juste titre, sur sa méconnaissance de la maladie et de la différence entre "séropositif" et "personne développant le SIDA".
Bien sûr, Jean-Luc Romero a eu raison de rappeler qu'il est porteur du virus depuis 20 ans, et qu'il totalise 15 jours d'arrêt de travail sur l'ensemble de cette période.
Pour s'en expliquer, Sophie de Menthon a déclaré qu'elle n'a pas compris, immédiatement, qu'on lui posait une question concernant les séropositifs, mais pensait qu'on l'interrogeait sur les malades du SIDA, puisque l'émission se déroulait notamment dans le cadre du Sidaction.
Qu'elle ait compris ou pas ce dont on lui parlait importe peu, à la limite, et je pense que maintenant, en tout état de cause, elle connaît la différence entre les deux.

Mais cela ne change rien à l'affaire : pourquoi lui reprocher de n'avoir dit que la vérité, finalement, et sans la cautionner, elle l'a simplement énoncée : 100% des patrons interrogés n'embaucheraient pas un séropositif. C'est là qu'est le problème, pas véritablement dans les propos de cette femme.

Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt...

                                               ***************

Dernière réflexion sur "l'affaire de la bannière anti-chtis".
Beaucoup d'émotion la semaine passée autour de cette bannière ... et, du coup, beaucoup d'opinions selon lesquelles on en fait trop, ça se passe de tous temps comme ça dans le foot, tous les adversaires s'insultent régulièrement à qui mieux mieux, et ça ne déclenche pas à chaque fois de telles histoires ...
Et bien moi je pense que c'est très bien qu'on en ait autant parlé, et que plus on en parlera, mieux ce sera. C'est pourquoi j'ai apprécié qu'on parle également de l'incident entre Brest et Guingamp en fin de semaine, avec le tag sur "les enfants dans les congélateurs" ...
Plus on en parlera, plus les plaintes aboutiront, plus les responsables seront condamnés, plus les chances augmenteront de voir cesser enfin ces débordements qui concernent prioritairement le foot et dégradent l'image de ce sport qui semble n'être joué que pour des abrutis racistes et idiots.

Dimanche 6 avril 2008 7 06 /04 /Avr /2008 17:49
- Ecrire un commentaire
Voir les 0 commentaires
Retour à l'accueil

Menus propos

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Recherche

Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés