Je vois déjà vos visages effarouchés .... Quôaaaaaaa ? Elle a acheté Paris-Match ... ?

Eh oui, quand le magazine titre sur le Président et l'ex-première dame de France, j'achète Paris-Match  ... Comme la plupart d'entre vous, d'ailleurs, si j'en juge aux épuisements et réapprovisionnements multiples que j'ai pu observer chez mon marchand de journaux depuis une semaine maintenant !

Je me suis donc procuré hier -seulement- l'opuscule consacré au mari - d'ailleurs très class et très galant, Paris-Match, d'avoir commencé par Madame !

Et là, avant même d'ouvrir le journal, j'ai été frappée par la différence de couverture ... objet de ce billet.

En effet, ainsi que vous ne pouvez manquer de l'observer par vous-mêmes, il n'y a guère de ressemblance entre les traitements de l'un et de l'autre.

Pour une Cécilia superbe (bon, elle est naturellement jolie, mais on l'a déjà vue sur des photos "au naturel" où elle n'était pas à son avantage, comme à peu près toute femme de plus de 30 ans non maquillée pendant 3 heures ... ici par exemple ou là encore), pour une Cécilia superbe, donc, on nous montre un Président de la République défait, mal rasé, limite hagard, en tous cas désabusé et la tristesse débordant le regard ...

Certes, cela reflète certainement en deux photos seulement le vieux slogan de Paris-Match : le poids des mots, LE CHOC DES PHOTOS. Et cela reflète tout aussi certainement la simple réalité.

Mais au-delà, difficile de ne pas repenser à tout ce qui entoure les Sarkozy et Paris-Match ... car l'histoire de ces trois-là est ancienne, et mouvementée. On se souvient évidemment du limogeage express d'Alain Genestar, à l'été 2005, quand il avait publié en couv' (toujours la couv' !) une photo de Martine en vacances à NY de Cécilia en vacances prolongées à New York accompagnée de celui que, pudiquement (enfin, pudiquement mon oeil, oui ...), l'hebdo appelait "son compagnon", pour ne pas dire l'amant, restons politiquement correct ... Pour mémoire, la photo ici.

On se souvient aussi des pressions exercées juste après le second tour sur le Journal Du Dimanche afin qu'il ne publie pas l'info selon laquelle Cécilia n'avait pas voté le 6 mai ... info relayée par ailleurs par toute la "presse internet" ... (J'avais à l'époque dit ce que je pensais de cette affaire ... Je n'en retirerais pas un mot aujourd'hui.)

Et, bien sûr, on se souvient inévitablement à un moment ou un autre que Paris-Match comme le JDD appartiennent tous deux au groupe Lagardère, le "frère" du Président ...

Alors, quelque chose a-t-il changé en deux ans ? Parce que le ton de l'article de cette semaine sur le Président est en accord avec la photo de couverture, et recèle même des "sous-info" qui ne veulent pas se présenter comme telles, qui sont relayées à l'état de "rumeurs" au conditionnel (ou comment prendre les lecteurs pour des cons !), comme par exemple le sous-entendu selon lequel, bien avant l'élection présidentielle, Nicolas et Cécilia ne vivaient plus ensemble, le candidat Sarkozy s'étant "réfugié" (sic) dans une autre maison (cela fait furieusement penser à François Hollande, mis dehors avec ses valises par Ségolène, et s'étant, lui aussi, "réfugié" chez ses amis ... sauf que le cocu n'est pas le même, quoi ...) ...

Sous-infos de nature à jeter le doute sur toute la campagne présidentielle et le discours du candidat, qui partout, malgré l'absence notable de Cécilia depuis le 14 janvier 2007, présentait sa femme comme la "partie non négociable" de sa vie.

Cette présentation a-t-elle pour but de mettre le Président maintenant en porte-à-faux vis-à-vis de l'opinion publique, accusé d'avoir "menti" sur son couple parce qu'il pensait que le peuple français n'élirait pas un homme divorcé ?

Ou, de façon plus light, Paris-Match, soucieux de ne plus être accusé systématiquement de parti pris à l'égard du Président souhaite-t-il monter dans le train de la critique et des rumeurs, pour pouvoir se laver les mains, le jour du jugement venu, en disant "je l'avais dit aussi ..." ?

Ou bien simplement l'hebdo désire-t-il rester dans le romanesque et montrer un homme qui voulait à toute force sauver son couple par amour, qui a reconquis cette femme avec une énergie telle qu'elle n'a pu un temps s'y soustraire, mais qui a finalement perdu car, quand l'amour et le désir de liberté sont dissonnants, l'harmonie n'est plus possible ?

Ou bien encore serait-ce une façon pour Arnaud Lagardère, ce "petit frère" du Président, de lui rappeler que, dans l'épreuve, on a bien besoin de ses amis ... merci de ne pas l'oublier dans l'affaire EADS ... mais non, je m'égare, un frère ne pourrait pas avoir de telles pensées ...

Ou alors c'est ce qu'on appelle l'indépendance des médias ...