lol

Bobo, d'accord pour d'Ormesson et le Dubois, éminent boboïsant gauchiste s'il en est !
Mais pas pour le Fournier. Dis donc, tu as déjà lu du Fournier ? Si non, réfère toi ici, et là,  notamment ....

Didier quand je te lis, je sais que j'ai raison d'avoir abandonné ma télé ... mais que j'ai encore à progresser du côté de la radio ... je n'écoute pas suffisamment, ou pas tout ce que je pourrais, notamment pas France cul ... ture, jamais, et parfois je me rends compte que c'est sot ... ;-)
Les propos de Finkelkraut me plaisent, comme souvent, même si je décèle tout de suite le côté "élitiste" qu'on peut leur reprocher, voire violemment élitiste, qui plus est ... surtout si on met ces propos en relation avec le fait que, contrairement à Onfray (que je n'apprécie que peu ...), il ne facilité pas les voies d'accès à la connaissance et à la culture au sens large ... Mais que c'est diablement intéressant, tout de même, des gens qui savent ainsi penser à notre place et nous ouvrir des voies que nous possédons en nous-mêmes mais dont nous ne sommes pas conscients ... j'ai souvent l'impression, quand je lis ces gens-là, de me sentir une sorte de "Madame Jourdain", tu vois ... ;-)
Bon, cela dit, la question fondamentale, c'est vrai, reste "pourquoi Jean d'O. ?" ... parce que, comme dit par un commentateur au-dessus, je ne suis qu'une irrécupérable bobo ? peut-être ... je n'ai pas l'impression, pourtant l'autocritique ne m'est pas étrangère, mais je pense que bobo, en l'occurrence, est imprécis et insuffisant, donc ... C'est peut-être pire que ça mon attirance indulgente pour Jean d'O. ! D'abord il écrit magnifiquement une langue française riche, savante sans être affectée, c'est un pur régal de le lire, et ça, c'est important. Et puis j'aime l'image d'Ormesson, son poids d'Histoire et d'histoires, tout ce qui fait sa vie et qu'il sait si bien raconter, une sorte de Closer du riche, un peu, tu vois dans l'idée (et là, quand même, je me flagelle bien davantage que ne le faisais Artatum en me traitant de bobo, hein, je bois le calice, un peu ... ;-)), un Gala sans photos pour gens qui savent lire ..., un Paris-Match qui mettrait le poids des mots à la place du chox des photos ...
Mon côté midinette attardée, je n'en sais rien ... mais le fait est que j'adooooooore Jean d'O., son physique, ses yeux bleus, sa façon de parler, sa jeunesse d'esprit, son ancrage dans son temps, je devrais dire dans ses temps, dans tous ses temps ... A la différence d'un Dutour, qui a arrêté le calendrier à un moment donné, d'un Jean Daniel qui place sa lorgnette d'observation de son siècle sur un autre prisme, Jean d'O. est de tous ses temps, pas décalé, il ne "pète pas plus haut que son derrière", contrairement à l'image qu'on veut souvent lui coller juste à cause de son phrasé, non, il reste à sa place dans la société, il ne se mêle pas de tout, et j'aime ça.
Et surtout, SURTOUT, Jean d'O. est léger, et sait l'être. Il ne me donne pas de remords de l'être parfois moi aussi, en le lisant ou en l'écoutant. Jean d'O. est un agréable passe-temps.
Bref, Jean d'O. je l'aimeuh.
Euhhhhhh ... je devrais peut-être faire un article à part pour clamer mon amour à d'Ormesson là, parce que des déclarations comme celle-là il n'a pas du en entendre souvent.
Suis en forme, moi, pour un samedi matin, non ???? :-)